Politisch sein ist nicht frei zu sein, ...

In diesem Staat bedeutet „politisch aktiv“ zu sein, nicht: frei zu sein

Um goldenen Westen haben man/frau gerade so viel Spielraum und Bewegungsfreiheit, um verwertungskonform zu funktionieren, seiner/ ihrer Arbeit nachzugehen und zu konsumieren. Wer diese „geschützten“ Bereich verlässt, büsst auch sukzessive innerhalb der Staaten und Nationen, an Freiraum und echter, möglicher Freiheit ein, .
Wer nicht mit-funktioniert und sich dabei seine potentiell Konsumfreiheit permanent erkauft, hat kaum eine solche und lebt eingeschränkt in einem Gefängnis mit gekauft-lachenden Gesichtern überall auf Werbeplakaten, in Medien und verführerischem Warenangebot, zum Greifen ganz nahe, hinter polierten Schaufensterscheiben, aber nur dort, ..

Es gilt nicht der soziale, verständnisvolle, mitfühlende, direkte Kontakt, die uneigennützige, wie konkrete Hilfe und Solidarität untereinander, das reale Miteinander, sondern das erkaltete Macht- wie Marktprinzip, das alle substantiellen, vormals menschlichen Bedürfnisse in bezahlbare Angebote verwandelt hat, derer man sich nur bedienen kann, wenn man sich an die Geld gesteuerte Verwertungsstruktur weitgehend, bis alternativlos angepasst hat.
Essen, trinken, wohnen, grundsätzliche Bedürfnisbefriedigung erforderen ausweglose mit- und Zuarbeit in einer allumfassenden Struktur, die meist weder so gewollt, erwünscht, mitbestimmt, sondern in der nur angesagt wird, mit dröhnender Stimme, was zu tun ist. Diese Stimmen von "Oben", denen man unbedingt Folge zu leisten hat, wie ein Soldat, um dem entsprechend diszipliniert, weiter überleben zu dürfen.

So ist das allgemeine Durchschnitts-Leben in der ausgeweiteten, verwertenden Konsumgesellschaft für die meisten nur ein mühsames, mit allerlei gedungenen Ablenkungen zugedröhntes Überleben, ein Vegetieren, indem man/ frau/ mensch abstumpfen muss und die Sinne weitgehend abschalten soll, um nicht von der eigenen, gebrochenen Existenz in einer totalitär fremdbestimmten, erzwungenen Schein-Realität überwältigt zu werden.

Daher erfüllen die meisten legalen wie illegalen Drogen, den funktional befreienden Zweck, über diesen permanenten Druck, diese Ausgeliefertsein an das eigene, fort-bestehende Unvermögen hinweg zu helfen und hinweg zu täuschen.

Zur Lage auf dem dt. Buchmarkt

Ansicht und Einsicht ins Buchgeschäft:

Es werden in Deutschland etwa 100.000 Bücher pro Jahr verlegt, die meist an hohlen Profitstrategien ausgerichtet sind und Auswüchse eines allseits „optimierten“ marktwirtschaftlichen, wie einseitigen Geschäftsmodells darstellen. In einem Systemzusammenhang, der allein auf Gewinnmaximierung und weiterer, oft unnötiger Überproduktion aufgebaut ist und nicht auf ernsthafte Vermittlung sinnvoller Inhalte ausgerichtet ist.
Bedarf wird geplant, erzeugt und produziert, in allen Bereichen, auch der sogn. „Kultur“. Adorno sprach schon „damals“ von Kulturindustrie und das Problem hat sich dahingehend über die letzten Jahrzehnte nur verschärft.

Ich bin persönlich zur Eigenpublikation übergegangen, an der ich noch vielseitig arbeite, da meine Publikationen inhaltlich von vielen Verlagen abgelehnt werden, da sie auch „kritisches“ bis „unerwünschtes“ Material in Bild und Wort enthalten.
Aber thumbe Massenware ist erlaubt und erwünscht und die 100. Folge von „Hannina und Nannini“ (als fiktives Beispiel) wird begeistert (auch durch Marketing Einsatz) begrüsst oder das X'te Buch das „bahnbrechend“ erläutert, wie man/frau sich (s.o.) „effizient“  vermarkten soll und kann, ..!?  Real Profitieren die Verlage und selbige Autoren, die danach oft nicht qualitativ bewertet werden, sondern an der Auflagenhöhe, die sie „erfolgreich“ geschafft haben, mit Hilfe eines „schlagkräftige“ Verlages, durch zu drücken.

Schon vor vielen Jahren ist mir etwa aufgefallen, das auch gute und informative Bücher, die älter als fünf Jahre nur sind, im Fachhandel nicht mehr geführt werden und dort nur umständlich nachbestellt (vergriffen?) oder im Antiquariat aufgefunden werden können. Die gesamte Produktion (um ein Beispiel zu nennen)  von politisch/gesellschaftlicher Relevanz etwa der 70/80er Jahre, ist fast vollständig „untergegangen“ und wird überdeckt von Autoren und Publikationen, die oft versuchen, „das Rad“ immer wieder neu zu erfinden oder in Ignoranz vorher ausgearbeiteter Inhalte und Positionen, auch verfälschte vordergründige Schlüsse ziehen, bisweilen, das Feld ist offen und weit gestreut und Masse macht auch  hier nicht Klasse!

Schon 1973 betonte  E. F. Schumacher  „Small is beautifull“ und diese „Nachhaltige“ Position ist auch weiterhin wichtig und lesenswert. (aber schwer „auf“ zu finden)

Die Massenproduktion an allem  zerstört unsere lebenswichtige Ressourcenbasis, verschmutzt und beschädigt unsere LebensWelt und schafft erhebliche Probleme, aber als gäbe es kein „Morgen“, (ein James Bond Titel?) wird weiter produziert und verlegt, Hauptsache Kohle gemacht, Profit und Goldberge angehäuft, ...von ethisch moralisch oder idealistischen Zielen, die über solch vordergründigen und systematisch befeierten Ansätze hinausgehen, kann  daher kaum noch  gesprochen werden.

Staat als Verwertungsmodell , II

Wir leben in eine semi-totalitären, auf einseitige Staatsgewalt gegen alle  diesem unterlegenen, also Schwächeren aufgebautem und begründetem Staatsmodell, das zur alternativlosen Mitarbeit in einer nicht frei mitbestimmten Wertschöpfungskette auffordert und uns etwas auf-zwingt, das so oder anders nicht von etwa „feiheitlichen oder basis-demokratischen Interessen“ verändert werden darf.

Mitsprache wird an unmündig haltenden Scheinpolitik in eine Sphäre delegiert, in der im eigenen und vertrauten Kreis, in dem nur die wirklichen Entscheider, also staatliche legitimierte Großeigentümer und Großkapitalisten der Staatsführung konkret vorgeben, wie und in welchem, daher in ihrem ureigenen Interesse dieses Verwertungsmodell als Staat verwaltet und regiert werden soll.

Demokratie ist ein rein autoritäres, wie rein formales Zwangs-Konstrukt, (entgegen der existierenden Möglichkeiten zur direkten und konkreten Mitsprache, die darin vorhanden sind,..) in dem jedoch nur affirmative formale Beteiligung erzwungen und an sogn. „Repräsentanten“ übertragen wird. Jene, die ihrer Legitimation aus der Menge der abgegebenen Wählerstimmen für wenige, selektive „Parteiinteressen“ ableiten, die sich dabei nur grob an öffentlich verkündete „Allgemein-Interessen“ der echten Mehrheit ausrichten, politische Parteien und ihre Politkversuche sind und bleiben massgeblich den über sie herrschenden, autorotär gelebten Kapitalinteressen verpflichten, denen sie diesen Staat als aktive Verwertungsmasse anbieten und in dem sie vorrangig diese Eigentümer Interessen durchsetzen und mit aller ihnen zur Verfügung gestellten „Gewalt“,ien regulativen Gewaltmonopol allseits durchsetzen.

Ist die Hilfe für Entwicklungsländer überhaupt hilfreich???

Sogn. "Industrieländer" unterstützen sogn. "Entwicklungsländer" kaum, diejenigen welche eher Opfer früherer „Eroberungen“, Ausbeutung und Kolonialisierung waren und heute zumeist als Rohstofflieferanten etc., Abfallhalden und offene Absatzmärkte dienen und meist wenig bis gar nicht, "real" gefördert werden.

• Denn fast 80% der sogn. Entwicklungshilfe geht weiterhin in verdeckte oder indirekte Subventionen der eigenen Industrien, die mit diesem Geld gefördert werden, um in andere Länder, auch im Rahmen der Globalisierung, zu expandieren und „Neue Märkte“ zu erschließen.

Dabei werden etwa einheimische Produzenten, Bauern, Landwirtschaft und sonstige einheimische Kultur niedergemacht (wenn sie dabei störten), im Preisangebot unterboten (was ebenso durch deutsche Industrien (durch Lohndumping gestützt) in Europa weiträumig stattfindet, daher auch die sogn. „Euro Krise“ )
Das ist also ein weites Feld, und es gibt hunderte von angeblich „hilfreichen“ Projekten, die in Afrika, Asien und Südamerika quasi „im Sande“ verlaufen sind. Irgendwelche aufwendigen Groß- und Kleinanlagen, die dorthin verkauft wurden und jetzt irgendwo „in der Wüste“ stehen, weil es kein Ersatzteile gibt (auch bei Großanlagen) , diese zu teuer sind, die einheimische Leute nicht genügend „high tec“ geschult sind, etc. In Indien gibt es Kläranlagen in Städten, die nicht funktionieren, weil es kein funktionierendes Wassernetze gibt, um sie zu benützen und in Betrieb zu nehmen, etc.

Der Begriff Bananenrepublik z.B. kommt etwa daher, das amerikanische Konzerne mit Hilfe der US Regierung südamerikanische Staaten (Ecuador damals) von innen entmachtet haben, mit Hilfe des CIA die Regierung gestürzt, eigene ihnen wohl gesonnene (Marionetten) und geschmierte Machthaber eingesetzt haben, um die einheimische Produktion, etwa von Bananen, zu kontrollieren und komplett zu lenken und zu übernehmen (aber das gibt und gab es ebenso durch Europa, z.B. die Kaffeeplantage im mexikanischen Chiapas, die von Deutschen (auch vermögenden Aussiedlern) dominiert und ausgeplündert wurden, .. ) bis sich die Leute dort gewehrt haben, usw.

Das perfide ausgedachte Spiel der meisten, sogn. „ehrbaren Kaufleute“ in Europa und in Deutschland besteht darin, billige Grundstoffe in der „dritten Welt einzukaufen“, möglichst unverarbeitet zu importieren und die weitere Bearbeitung im eigenen Land durchzuführen, die danach den Wert dieser Stoffe erheblich steigert, und davon erhalten die urspünglichen Produzenten danach kaum etwas oder meist gar nichts.
Daher ist auch der sogn „Fair-trade“ nur ein beinahe lachhafte Hülle die oberflächlich, PR intensiv aufgebauscht wird, um daran zu zeigen , das in einigen, wenigen Fällen etwa die einheimischen Produzenten von Kakao, Kaffee Baumwolle etc. einigermassen fair bezahlt werden. Etwas was überhaupt nicht die Regel ist und das komplette Gegenteil eher die enormen und steugenden Zusatzgewinne der großen internationalen Konzerne, u.a.ausmacht, ..

Ein weites Feld, dazu noch ein Punkt:

Für den Westen würde es sich auch überhaupt nicht lohnen (finanziell und in Hinasicht auf herrschende Kapitalverwertung) wenn mit dem Geld aus diesen (europäischen) Länder (durch westliche Regierungen etwa) eine Konkurrenzsituation aufgebaut würde, mit der einheimsiche Industrien in Afrika etc. gefördert oder installiert würden, die danach schlimmstenfalls Konkurrenz zu westliche Marken und Fabrikaten darstellen würden. Das wird massiv politisch verhindert und oft so getan, als würde den Menschen "inder drittenWelt" durch angebliche Entwicklungshilfe geholfen und alle schauen dazu verwundert, das es so nicht klappt, dabei werden diese „dritte Welt Länder“ weiter ausgebeutet und instrumentalisiert.
Kein Wunder das in der letzten Legislaturperiode ein FDP Minister ,Chef des Entwicklungshilfe-MInisteriums war, also ein erklärter „Marktliberaler“ diese dubiosen Geschäfte und Geschichten kontrollierte.

Deutschland (oder die Eliten an der Spitze) steht in dieser Hinsicht also auch international was Waffen -und Rüstungsgeschäfte angeht nicht hinter anderen Ausbeuter Nationen zurück und ist daher auch dritt- oder viert größte Wirtschaftsmacht weltweit, auch immer mehr auf Kosten der eigenen, ausgebeuteten Bevölkerung im „eigenen“ Land.

Arbeitsplatz und Arbeitswelt (0813)

In einer streng hierarchisch organisierten, bürgerlich autoritären Gesellschaft, wie in Deutschland, wird der Begriff des Arbeitsplatzes über den Sinn und Gehalt der dahinter liegenden Arbeit "an und für sich" gestellt.

Dies geschieht praktischerweise, um zu verhindern, das eine konkretere Mitsprache über Sinn, Zweck und Form dieser absolut alternativ losen Arbeitsverpflichtung zustande kommt, die daher weiterhin autoritär, undemokratisch und gemäss dahinter stehenden gesellschaftlich herrschenden Machtmustern entsprechend organisiert und fremdbestimmt, real die Form von permanent und an-“ständig“ ausgeübter „Zwangsarbeit“ einnimmt.

Es geht in einer möglichen Abkehr von diesem Dogma eigentlich nicht nur um die Qualität dieser „Arbeitsplätze“, sondern um eine sinnvolle und authentische Mitbestimmung dahinter, der Tätigkeit und des Lebens der real existierenden Menschen, ein Sein das im verkürzt gefassten ideologischen Diskurs und zu seichtem Gerede darüber verdeckt und vom anscheinend bitter notwendigen "Erhalt des Systems" der unhinterfragt geforderten „Arbeitsplatze“, systematisch bis neurotisch verhindert und dadurch als indiskutabel ausgegrenzt wird.

Es wird damit diese monokausale, alternativlose, fremd verwaltende Welt erst geschaffen, deren schieren, unwidersprochenen Gesetzmässigkeit sich alle davon differierenden Lebensentwürfe und Sichten trotzdem "alternativlos" unterzuordnen haben.

Deutschland ist mal wieder "Sieger"

Deutschland (als Nation die einseitig von wirtschaftliche Faktoren und Verwertungsinteressen dominiert wird) verfolgt seit 1900 in allen herrschenden und "führenden " Ideologien, Bekundungen und Mustern den einseitigen Wille und Wunsch, die kontinental "be-herrschende" Führungsmacht zu werden und sich und seine Interessen als dominante Machtfaktoren (auch im eigenen deutschen Interesse der bürgerlichen Wirtschaftsideale) durch zu setzen, ..daran gibt es keinen Zweifel und das ist profund belegbar, ::

Dieses „Deutschland“ ist ein Zwangsmodell aufgebaut auf preussisch bürgerlichen, wie adeligen Verwertungsmaximen und “Tugenden“, das eindeutig und einseitig Machtgewinn und Wirtschaftswachstum in den Vordergrund stellt und gestellt hat. Sämtliche Welt-Kriege waren Wirtschaftskriege und sind in der Essenz von Deutschland ausgegangen, ...

Der II. Weltkrieg wurde u.a. geführt, weil man sich im "Ersten" um den "Erfolg" geprellt gesehen hat,..

Ausserhalb von "Deutschland" ist es allgemein Konsens (letztens dazu ein Leit-Artikel in der "Time") das Deutschland Rest-Europa regelrecht ausplündert und auf dieser Ausbeutungs- und Verwertungsstrategie beharrt, die auch brutal das eigene Volk einseitigem Verwertungsinteresse und Machtgwinn radikal in Lohndumping und Brechstangen HARTZ-IV unterordnet,

All das wird als Muster und „fortschrittliches“ Unternehmertum gefördert und gefordert und für das Rest Europa als wirtschaftsförderliches Ideal eingefordert;

In Spanien wurde bereits die „mittägliche Siesta“, da preussisch unnötig und "Wirtschaftskraft zersetzend" von der "Troika" verboten und in eine "deutsche Mittagspause“ (30 Minuten ?) zwangs-umgewandelt, ..etc.

Arbeitswelten, II

Die gängige Arbeitshaltung und die Unterordnung unter „gesetzmässige“ und angeblich legale (von allen Beteiligten mitbestimmte?) Gepflogenheiten, Regelungen und Usancen in der Arbeitswelt werden kommentarlos vorausgesetzt. Jede/r soll duldsam die herrschenden Arbeitsbedingungen als gegeben akzeptieren und sich allein nach jenen aus richten, sich sogar „freuen“ in deren Rahmen „Arbeit“ zu finden, fremd instrumentalisiert zu funktionieren und sich als „an-ständiger“ Zuarbeiter diesem System ungefragt „alternativlos“ unterzuordnen.

Freie Selbstbestimmung, Mitsprache, Diskussion über Inhalten und Ausrichtung dieser fremdbestimmten Arbeitsbedingungen und -welten sind derzeit „zwecklos, unnötig, unerwünscht“ und stören den gesetzlich geregelten, wichtigen Arbeitsfrieden, ..!?

Gesetze wurden dazu geschaffen, um die allseitige Fremdbestimmung zu untermauern, zu legalisieren und jegliche Kritik und Infragestellung dessen, daran in unterwürfiges, devotes Bittstellertum umzuwandeln. Eine unterwürfige, ängstlichen Haltung in der man/frau/mensch sich gnädig und möglichst gegen Zahlung diverser Beiträge an Obrigkeiten und an bürokratische Stellvertreter wenden kann, die ähnlich despotisch und von oben herab daher, wie zu Kaisers Zeiten, gnädig „Auskünfte“ erteilen.

Die begleitenden und stündlich anwachsende, verschleiernde Rahmengesetzgebung ist nebenher gesagt so komplex und kompliziert geworden, das sie ein Expertentum befördert, das angesichts der Grundsätzlichkeit der entsprechenden Fragestellungen erheblich einfacher human verträglicher aufzulösen wäre, als jegliche Mitbestimmung und echte Demokratisierung der Arbeitswelt auch hier zu vereiteln und diese in hoch komplizierte, abschreckende, undurchschaubare überhöhte Zusammenhänge umzuwandeln, die sich daher auch als unangreifbar positionieren.